当前观察：苏宁易购的信任螺旋

来源/斑马消费

(资料图片仅供参考)

作者/徐霁

互联网上，对苏宁易购存在两个截然不同的舆论场。

一边，是苏宁官方不断向外释放利好；另一边，是债权人特别是中小债权人通过各种途径向苏宁追债。

究其根本，是苏宁易购主业始终无法盈利，以及高筑的债台等，所导致的信任危机。

民间机构硬刚

从去年9月以来，民营法律咨询机构“中城院要案中心”，接受债权人的委托，与苏宁易购开展了一场长达1年的法律和舆论战。

据了解，目前已有数百苏宁易购的债权人前往中城院要案中心登记，多为苏宁易购的中小供应商。

尽管，要案中心多次就委托人的债权问题，与苏宁易购方面进行交涉，但始终没有得到解决。

期间，一度传出中小债权人向法院申请对苏宁易购破产清算的消息。苏宁易购方面对此严正声明：网传“破产清算”系谣言，公司经营一切正常，业务企稳向好。

几天前，要案中心再次发布消息：有机构工作人员，向证监会实名举报苏宁易购现任董事、独立董事、监事和高管，因其违背公司法等法律法规规定的勤勉和忠实义务，导致公司信披不实、经营不善、面临被破产清算、强制退市的危险。举报名单涉及公司原控制人、名誉董事长张近东、董事张康阳、董事长黄明端、董事总经理任峻以及董事会秘书黄巍等。

不只是中小供应商索要欠款难，已有多个重要供应商，在多次催款无果的情况下，将苏宁易购告上了法庭。

彩虹集团是一家主营电热毯、杀虫剂的上市企业，长期通过苏宁易购线上线下渠道销售公司产品。之前，双方的回款结算周期为1个月，结算方式为三个月的银行承兑汇票。

但从2021年开始，苏宁易购开始出现逾期付款的违约行为，无奈之下，彩虹集团只能接受商业承兑汇票。

去年3-4月，公司收到苏宁方面开具的4张共计3600余万元商业承兑汇票，但在汇票到期后，苏宁易购仍拒绝付款。去年11月，彩虹集团将苏宁易购告上法庭，要求支付逾期款项及利息。今年1月，双方达成和解，彩虹集团集团撤诉。

在彩虹集团之前，苏宁易购电子设备供应商中建信息，向南京中院提起诉讼，要求苏宁易购支付3.16亿元货款。目前，尚无诉讼进展的消息。

持续亏损

千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。

想当年，苏宁战国美，张近东斗刘强东，张近东和他的苏宁帝国一时风光无两。如今，他顶着苏宁易购名誉董事长的头衔，变成了一个符号。

1990年，张近东在南京创立苏宁，通过家电零售业务，将苏宁打造成了中国最大的连锁零售商。

不过，公司的业绩巅峰却定格在了2011年。当年，公司分别实现营业收入、归母净利润938.89亿元和48.21亿元。

随着中国互联网的快速崛起，电子商务对传统零售行业带来巨大冲击，苏宁亦投入电商大战之中。

苏宁易购电商平台的投入运营，以及线下门店数量的增长，推动营收规模直线上升，但公司盈利水平持续下滑。